🌈✨ 性／別，停🤚看👀 聽👂——AA制到底怎麼了？

開場白

你是否在生活中，常常遇到一些令你十分不能理解的看法呢？好比說大家似乎總是對出去約會餐費的分擔有所爭議，或是指責某間餐廳的菜單運用了不恰當的詞語。這些存在於日常生活的大小事，看似可大可小，但其中蘊含著我們看不見的權力結構或性別議題。所以，當我們有時候覺得：「這件事情有這麼嚴重嗎？」時，其實總有一群人在努力地改變這些生活中的事物。

而我們同樣堅信這些行動是重要的，於是這次性工坊本學期的專欄，就是希望藉由這些隱藏於生活中的大小事，呈現其背後的性別與結構，讓大家能夠以溫和的方式，接觸到以前未曾想過的議題與討論。不管是登上新聞版面的事件也好，或是在社群平台引發關注的議題也罷，他們內部究竟有什麼我們看不見，卻又十分重要的事情呢？請大家持續關注本學期的專欄，也歡迎大家留言討論喔！

AA制是什麼？

大家在社群媒體或是朋友的討論之間，或許都有出現過一起用餐約會，餐費該如何分擔這個問題。不過，朋友之間大家似乎都有一定的默契，應該「吃多少付多少」。不過，大家對於「好感對象」的約會，似乎採取比較嚴格的態度，故而「AA制」、「AB制」和「AO制」等用語浮現在了大家的視野中。

AA制的意思是「雙方平均分攤費用或各自付帳」，而AB制代表「一方付大額、一方付小額」，AO制則是「一方全付」的意思。無論是首次與好感對象的約會，或是已經交往一陣子的情侶們，用餐的消費因為涉及金錢與關係中付出的觀念，故而有機會因此產生爭執，且尤其是在異性的約會場景下，由於涉及傳統性別分工與期待，而成為社群媒體或生活中，大家關注的議題之一。

為什麼有人（不）喜歡AA制？

在現代社會中，由於不同性別的薪資及待遇逐漸邁向平等，經濟的獨立自主也被視為個人主體的一部分。支持AA制的人一方面可能認為雙方是基於平等的地位赴約，或是較在乎個人作為一個主體的資格，在雙方並沒有其中一方處於不利經濟狀況的情形下，AA制似乎是自然而然的選擇。在此狀態下，雙方也能夠以較為平等的姿態互動，也沒有「欠人情」的壓力及尷尬。

相對地，不喜歡AA制的人們，往往並非貪圖金錢的利益，而是更重視公平的付出。部分認為在大家都默契地遵守「不要太計較」的習慣時，過於計較的性格可能會導致關係更為尷尬。而稍微表現慷慨或不甚在意金錢的人，更被視為在乎這段關係。也有部分的人認為，在異性戀中，男性在約會中主張AA制是不受歡迎的。此基於女性仍然處於社會較不利地位，而須考慮薪資差距，及女性在約會前，所負擔的外貌及打扮成本。甚至發展成緊密的親密關係後，女性在婚姻關係中，常需負擔起生育的責任，並因此承擔身體的傷害、心理的負擔以及職場上升遷受阻或職涯中斷等問題。其並非排斥各自分擔，而是不願意接受忽視上述因素的假平等。

從性別觀點看帳單背後的性別與結構

如果將AA制視為個人的消費習慣，我們會忽略其背後的性別因素與結構問題。首先，傳統父權文化建立起「男性應該要負起養家的責任」的觀念與期待，因此由男性買單長久以來被視為理所當然的文化，甚至成為男子氣概的證明。然而，此種文化隱含著權力不對等的關係：金錢的付出使得女性成為從屬地位，女性必須在男性面前展現溫順、服從的一面，或必須在肢體的接觸上做出讓步。因此，打破男性必須買單的觀念，可以說是女性奪回親密關係中主體性的一部分。

其次，我們仍不能忽視結構上的問題：在如今的職場中，仍然存在性別的薪資差距，這可能使得同一筆餐費於雙方之間，在所得中的占比並不相同，錙銖必較的計算並無助於達成雙方間的公平。不過，部分AA制的反對者認為，應該將女性在約會前所付出的裝扮成本計入，或是加上婚後生育的成本，而應該由男性負擔消費。但這樣雖然反映了社會中對女性外貌苛刻的規範導致的支出，不過若僅以男性買單作為對應的付出，很可能無意間將女性作為得觀賞、互動的商品。此無助於減少、甚至加深了容貌焦慮的束縛。至於算入生育成本的部分，儘管凸顯了異性戀體制中，女性承擔的母職懲罰與職涯等風險，卻也可能產生將女性客體化的問題。而這樣傳統的約會模式，也僵化了刻板的性別角色期待。

結語：溝通才是關係的核心方向

親密關係中的每一次付出，都可能是權力與性別的一次運作。是否支持AA制並非選擇伴侶絕對且單一的標準，更關鍵的是雙方是否能夠溝通彼此對「付出」的觀念。親密關係中的交往並非生意場上的算計，形式上的公平也不是唯一的途徑，如若雙方能夠在相互理解與尊重下討論，並得出兩者皆能夠欣然接受的方式，就是最好的結果。